郑州老客户推荐小程序开发，品质保障无忧

      和郑州一位老客户复盘时，他们反复提到一句话：推荐小程序开发，品质保障无忧。说这话的人并非市场宣传，而是自己把收银、库存、会员体系在小程序上跑通后，真正少了投诉、少了宕机。项目初期我们把痛点定成两项：支付回调和接口延迟。为此我直接把Java接口响应目标锁定在200ms内，优先改造慢查询和缓存策略。那次用Docker部署时踩过镜像版本冲突的坑，靠统一仓库规范解决，印象很深。

      前端选型上，我们没有盲从框架流行度，而是对比原生小程序和Taro的打包体积、热更新能力以及兼容性。最终多数场景下选原生加组件化，控制首屏包大小在200KB左右，图片采用webp并接入CDN加速。一次把基础库降到2.25后，旧版机型崩溃增多，后来通过条件渲染兼容写法回退兼容策略，这个经验很值钱。

      后端我们选用Spring Boot 3 + Java 17，MySQL 8 做主存，Redis 做热点缓存，接口使用JWT做无状态认证，支付回调写入幂等表保证不重复处理。遇到的一个真实场景是回调并发导致库存超卖，靠悲观锁+幂等表控制，大概两周优化后，系统稳定性显著提升。

      部署和交付上，CI/CD 用GitLab Runner做多阶段构建，镜像基于 openjdk:17-jdk-slim 做瘦身，Nginx 做反向代理并启用gzip与TLS 1.2+。曾经因为多分支打包没有统一标签规则，导致生产误推，后来约定了语义化版本和回滚策略，问题就少了。

      质量保障不是一句承诺，而是一套可验证的技术链路：单元测试、接口契约测试、k6压测、Prometheus+Grafana监控、Sentry 异常上报。压测那次把并发设置到500时，暴露出N+1查询，优化SQL并加索引后响应时间直接下降。基于这些数据，我们能给出可量化的SLA，客户更放心。

      在产品和架构讨论里我常用领域驱动设计（DDD）划分模块，简单说就是把复杂业务按“领域”分解，明确边界和聚合根，减少跨模块耦合。结合项目经验，早期做好边界划分，能大幅减少后期返工。一次需求拆分里，我们把会员与订单完全隔离，结果上线迭代效率提高了。

      所以，当郑州的老客户把我们推荐给同行时，他们看到的是完整技术链路和可复现的质量保证，而不是一句口号。给想做小程序的团队两点实操建议：先把关键路径（支付、下单、库存）做成验收用例；其次设定可观测的性能目标并把责任落到人。未来技术上我倾向于跟进Spring Boot 3.2和Node 20的长期支持版本，继续把稳定性作为首要目标，这样品质保障才真能做到无忧。